Эксперт прокомментировал приостановку решения суда Стокгольма по "Газпрому".

Приостановка исполнения решения арбитража Стокгольма по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" говорит о существенных аргументах российской компании при рассмотрении апелляции, считает заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
В четверг "Газпром" сообщил, что апелляционный суд округа Свеа (Швеция) в рамках ходатайства "Газпрома" приостановил исполнение решения арбитража Стокгольма по спору "Газпрома" и "Нафтогаза" по контракту на транзит газа.
"Это значит, что аргументы "Газпрома" о наличии нарушений при вынесении решения коммерческого арбитража, по крайней мере, достойны рассмотрения в рамках апелляции. Процесс будет продолжен, а значит, шансы оспорить ангажированное и внутренне противоречивое решение арбитров есть", - сказал РИА Новости Гривач.
"Кроме того, это означает, что "Нафтогаз" сильно поторопился с заявлениями об аресте имущества "Газпрома. Хотя их спешка понятна. Они хотели как можно быстрее взыскать деньги, поскольку в случае отмены или корректировки решения по итогам апелляции вернуть их "Газпрому" было бы чрезвычайно сложно", - отметил он.
Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам "Газпрома" и "Нафтогаза" в отношении контрактов на поставку и транзит газа, обязав в итоге российскую компанию выплатить украинской 2,56 миллиарда долларов. "Газпром" их обжаловал в марте, а в мае потребовал полной отмены "транзитного" решения. Украина 30 мая заявила о начале принудительного взыскания средств и поддержке судом ее ходатайства об аресте в Швейцарии акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, а 5 июня - об аналогичном решении суда по активам "Газпрома" в Нидерландах.