Энергетики пытаются взыскать с " Омск-Полимера " почти миллиард рублей

Обанкротившийся "Омск-Полимер" снова ответит в суде по иску энергетиков. Еще в прошлом году Омскэнергосбыт (на тот момент гарантирующий поставщик) отказался снабжать банкрота электроэнергией из-за хронических долгов. Тем не менее, как уверяет ОАО "МРСК Сибири", должник не прекратил потреблять электроэнергию. Предыдущий процесс по истребованию с "Омск-Полимера" 987 млн рублей ОАО "МРСК Сибири" проиграло. Теперь сумма иска составляет 880 млн рублей. Предварительное рассмотрение нового иска ОАО "МРСК Сибири" начнется в омском арбитраже 23 мая.

В материалах предыдущего судебного процесса говорится, что договор электроснабжения с "Омск-Полимером" был расторгнут Омскэнергосбытом в одностороннем порядке с 7 августа 2012 года. Как уверяет "МРСК Сибири", должник знал, что с этого дня ему необходимо было самостоятельно ввести режим полного ограничения, но законных требований он почему-то не выполнил и продолжал пользоваться электроэнергией без договора, что и было выявлено в ходе проверки, проводившейся 5 октября сотрудниками омского филиала "МРСК Сибири," которым не удалось попасть на территорию предприятия. Сетевая компания оформила акт бездоговорного энергопотребления заочно, выставила "Омск-Полимеру" счет за неполных два месяца в размере 987 млн рублей, но оплаты не дождалась.

По мнению конкурсного управляющего "Омск-Полимера" Сергея Кудлаева, энергетики явно злоупотребляют правом. Зная о том, что предприятие-банкрот по закону о банкротстве не может рассчитываться за энергоресурсы, имея долги по заработной плате, они осознанно загнали "Омск-Полимер" в угол, чтобы предъявлять потом гигантские суммы за бездоговорное потребление (в июне вступило в силу новое постановление правительства, согласно которому объем бездоговорного потребления энергетики могут рассчитывать по предельно допустимой длительной токовой нагрузке каждого ввода, то есть не по мощности принимающих устройств потребителя, а по сечению кабеля). Сам "Омск-Полимер", как пояснил суду управляющий, после реализации всего имущества с торгов потребляет электроэнергию в минимальном объеме, необходимом лишь для обеспечения безопасности и поддержания жизни в помещениях заводоуправления, где работают только юрист, бухгалтер и секретарь. 

Тогда арбитраж отказал в иске "МРСК Сибири" из-за того, что энергетики нарушили процедуру уведомления потребителя о проведении проверки (они направили уведомление на адрес "Омск-Полимера" слишком поздно, когда проверка уже фактически завершилась). В середине апреля с выводами первой инстанции согласилась и апелляция, подчеркнув, что акт безучетного энергопотребления, составленный в отсутствие представителей "Омск-Полимера", не является весомым доводом, чтобы взыскать с банкрота без малого миллиард рублей.

Конкурсное производство в "Омск-Полимере", напомним, началось 30 ноября 2010 года. Начальная цена продажи всего движимого и недвижимого имущества, в том числе производственных и административных зданий, транспортных средств, оборудования, используемого в производстве полистирола, красок, лаков, ионообменных смол и полимерно-металлических труб, была заявлена конкурсным управляющим на уровне 1 млрд рублей. 18 августа 2012 года имущество реализовано с торгов московскому ООО "ГринЛайт" на электронной площадке "Сбербанк-АСТ" по цене в десять раз ниже начальной. Три дня спустя, 21 августа, этот аукцион был отменен решением Омского УФАС России, и уже более полугода антимонопольщики, конкурсный управляющий "Омск-Полимера" и "Грин-Лайт" выясняют в арбитражных судах Омска и Москвы, кому же принадлежит сегодня имущественный комплекс банкрота.