Химпром победил недобросовестных асфальтоукладчиков

16 апреля Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение по иску ВОАО "Химпром" к ООО "Профстрой" о взыскании с ответчика в пользу "Химпрома" 4,5 миллиона рублей необоснованного обогащения и более 100 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, сообщила пресс-служба предприятия. Так химзавод смог отстоять свои интересы в противостоянии с подрядчиком, занимавшимся ремонтом асфальтового покрытия на прилегающих к заводу дорогах.В апреле 2011 года между ВОАО "Химпром" и ООО "Профстрой" был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства осуществить асфальтобетонные работы на территории арендодателя в объеме 2000 кв.м., а также ремонт дорожного покрытия, на прилегающей территории (от центральной проходной, через ж/д путепровод, до пересечения с улицей Химзаводская) в объеме 28 000 кв.м. Подрядчик обязался выполнить вышеуказанные работы качественно и в срок до 15 мая 2011 года с момента подписания договора.ВОАО "Химпром" перечислил ООО "Профстрой" денежные средства в сумме 7,3 миллиона рублей. Однако, подрядчик выполнил свои обязательства не в полном объеме, а невозврат выплаченного ему аванса послужил основанием для обращения ВОАО "Химпром" в арбитражный суд.Суд счел требования Волгоградского "Химпрома" обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебное решение пока не вступило в законную силу.